深圳市神州知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 2016年12月，“MLGB”商標(biāo)無效宣告裁定書認(rèn)為該商標(biāo)“格調(diào)不高”引起商標(biāo)注冊業(yè)界沸騰：“MLGB”格調(diào)不高所以要被無效?
2017年11月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院維持商評委無效宣告裁定，駁回原告訴訟請求，同時(shí)深圳商標(biāo)注冊公司還關(guān)注到了合議庭的少數(shù)意見和多數(shù)意見：
少數(shù)意見：
用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”的現(xiàn)象，形成的時(shí)間不長，局限在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，主要是年輕人群，在日常生活中并不常見，“MLGB”尚不能構(gòu)成“媽了個(gè)逼”的固定含義...漢語中并沒有以漢語拼音首字母理解英文組合含義的習(xí)慣，用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”是由于不正當(dāng)?shù)穆?lián)想產(chǎn)生了危害社會道德風(fēng)尚的含義，不能認(rèn)為“MLGB”標(biāo)志本身就具有了危害道德風(fēng)尚的含義，否則會不適當(dāng)?shù)南拗普Z言文字或者拼音字母的使用。
多數(shù)意見：
現(xiàn)有證據(jù)表明“MLGB”最早出現(xiàn)即是用來指代“媽了個(gè)逼”...原告雖然主張其使用的“MLGB”標(biāo)志是‘My life is getting better’的縮寫，但并無證據(jù)表明這種縮寫方式是英文中常見的表達(dá)，也沒有證據(jù)表明這種用法為公眾所知悉或者能夠打消“MLGB”與“媽了個(gè)逼”之間的對應(yīng)關(guān)系給人帶來的厭惡感。爭議商標(biāo)主要消費(fèi)群體...恰恰這些群體幾乎百分百的是網(wǎng)絡(luò)的使用者，幾乎都知曉“MLGB”與“媽了個(gè)逼”之間的指代關(guān)系...抵制低俗、惡俗，弘揚(yáng)真善美、傳播正能量，維護(hù)社會主義精神文明和道德風(fēng)尚仍然是需要遵循的基本價(jià)值準(zhǔn)則。
庭審中“BYD”等商標(biāo)躺槍：
原告舉證：BYD、SB、NND、CD、CNM、MLB、NMB、NB、TMD、TNND、MD、MB、NMD等“類似”商標(biāo)已注冊...
附判決書：
北京知識產(chǎn)權(quán)法院
行政判決書
(2016)京73行初6871號
原告:上?？】唾Q(mào)易有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人李某，執(zhí)行董事。
委托代理人王某，北京道寧律師事務(wù)所律師。
委托代理人羨某，北京道寧律師事務(wù)所律師。
被告:國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會，住所地中華人民共和國北京市西城區(qū)。
法定代表人趙剛，主任。
委托代理人柯某，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會審查員。
第三人:姚某，住上海市長樂路989號世紀(jì)商貿(mào)廣場。
委托代理人孟某，上海東方華銀律師事務(wù)所律師。
原告上海俊客貿(mào)易有限公司(簡稱上?？】凸?因商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案，不服被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱商標(biāo)評審委員會)于2016年11月9日作出的商評字[2016]第93833號《關(guān)于第8954893號“MLGB”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》(簡稱被訴裁定)向本院提起行政訴訟。
本院于2016年12月24日立案后，依法組成合議庭，并通知利害關(guān)系人姚某作為本案第三人參加訴訟，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告上海俊客公司的委托代理人王某、羨某，被告商標(biāo)評審委員會的委托代理人柯某，第三人姚某的委托代理人孟某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被訴裁定系商標(biāo)評審委員會就本案第三人姚某針對第8954893號“MLGB”商標(biāo)(簡稱爭議商標(biāo))提出的無效宣告復(fù)審請求作出的。被訴裁定認(rèn)為：
爭議商標(biāo)由英文字母“MLGB”構(gòu)成，該字母組合在網(wǎng)絡(luò)等社交平臺上廣泛使用，有“媽了個(gè)逼”的含義，該含義消極、格調(diào)不高，用作商標(biāo)有害于社會主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良影響。
上?？】凸痉Q爭議商標(biāo)意指‘My Life’s Getting Better’，但上?？】凸咎峤坏淖C據(jù)尚難以證明該含義已為社會公眾所廣為認(rèn)知，相反的，社會公眾更易將“MLGB”認(rèn)知為前述不文明用語。
依照修改前的《商標(biāo)法》第十條一款第(八)項(xiàng)，商標(biāo)評審委員會裁定爭議商標(biāo)予以宣告無效。
原告上?？】凸静环辉V裁定，向本院提起訴訟認(rèn)為：
一、爭議商標(biāo)“MLGB”系國內(nèi)潮流文化服裝品牌NPC店鋪的原創(chuàng)品牌，其含義為‘My Life’s Getting Better’漢語譯文為“我的生活會越來越好”，不存有害社會主義道德風(fēng)尚的含義。
二、漢語拼音只在中國大陸使用，在其他國家和地區(qū)根本不使用，雖然爭議商標(biāo)“MLGB”在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有人將它指代“媽了個(gè)逼”。但是，使用人限于少數(shù)素質(zhì)較低者，遠(yuǎn)沒有在社會公眾中普遍流傳、使用的程度。并且，網(wǎng)絡(luò)用語通常含義并不固定，不能證明它們之間有固定的對應(yīng)關(guān)系。漢語中并沒有將首字母首先理解為漢語拼音縮寫的思維習(xí)慣，司法機(jī)關(guān)應(yīng)從善良的角度理解當(dāng)事人和社會公眾認(rèn)知，不應(yīng)當(dāng)指引公眾進(jìn)行這種“低俗”的聯(lián)想。
三、爭議商標(biāo)“MLGB”在全部四十類商品上均獲得了注冊，大量類似情況的商標(biāo)已經(jīng)獲得商標(biāo)局注冊，商標(biāo)評審委員會也應(yīng)該采取相同標(biāo)準(zhǔn)。而且，在爭議商標(biāo)“MLGB”核準(zhǔn)注冊后，基于對商標(biāo)授權(quán)行為真實(shí)性、合法性的信賴，上?？】凸疽恢背掷m(xù)不斷的投入大量資金進(jìn)行品牌建設(shè)，被告撤銷爭議商標(biāo)，將使得上海俊客公司多年積累的品牌商譽(yù)和市場價(jià)值面臨毀損。請求法院判決撤銷被訴裁定，并責(zé)令商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。
被告商標(biāo)評審委員會辯稱：
一、爭議商標(biāo)由字母“MLGB”組成，該字母組合在網(wǎng)絡(luò)社交平臺上廣泛使用，有了“媽了個(gè)逼”的含義，該含義消極，作為商標(biāo)有害于社會主義道德風(fēng)尚，容易產(chǎn)生不良影響。
二、原告上?？】凸局鲝垺癕LGB”的含義為‘My Life’s Getting Better’，但是并沒有證據(jù)證明該含義廣為人知。
三、基于商標(biāo)的個(gè)案審查原則，其它商標(biāo)的注冊情況不能作為本案審查的依據(jù)。商標(biāo)無效宣告請求程序，基于當(dāng)事人的申請啟動，爭議商標(biāo)在其它商品類別上未被撤銷，不能作為本案審查的依據(jù)。
爭議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)制的有害于社會主義道德風(fēng)尚的商標(biāo)。被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求法院駁回原告的訴訟請求。
第三人姚某述稱：
一、爭議商標(biāo)使用范圍是中國大陸，在中國大陸的語境中不會將爭議商標(biāo)理解為‘My Life’s Getting Better’，而會理解為“媽了個(gè)逼”的含義。
二、上海俊客公司注冊爭議商標(biāo)具有惡意。除本案爭議商標(biāo)外，上?？】凸就瑫r(shí)注冊了“caonima”“草泥馬”等多個(gè)格調(diào)低下的商標(biāo)。上?？】凸镜膶?shí)際控制人為知名媒體人，注冊上述商標(biāo)是為了利用自身優(yōu)勢“博眼球”，在青少年中營造“鄙陋低俗”的時(shí)尚潮流，牟取不當(dāng)利益。
三、爭議商標(biāo)注冊在第25類鞋、帽等商品上，均為公眾在公開場合使用的商品，容易擴(kuò)大爭議商標(biāo)本身的不良影響。請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：
爭議商標(biāo)系第8954893號“MLGB”商標(biāo)(見附圖一)，由上?？】凸居?010年12月15日申請注冊，2011年12月28日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第25類服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領(lǐng)帶、圍巾、皮帶(服飾用)、運(yùn)動衫、嬰兒全套衣商品上。爭議商標(biāo)有效期至2021年12月27日止。
2015年10月9日，姚某向商標(biāo)評審委員會提起注冊商標(biāo)無效宣告申請。主要理由為：“MLGB”容易讓人想到不文明用語、粗話臟話等，作為商標(biāo)使用在服裝、帽子等商品上，有害于社會主義道德風(fēng)尚，具有不良影響。請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以宣告無效。
姚某為證明其主張，向商標(biāo)評審委員會提交了以下證據(jù)：
1.相關(guān)網(wǎng)頁文件，包括“一個(gè)由網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的盤點(diǎn)和隨筆雜談”、“1W拍寶馬—2005年網(wǎng)絡(luò)第一大騙局—易趣尋寶活動(轉(zhuǎn)載)”、“國足后防大將狼狽犯規(guī)染黃爆粗‘MLGB’，太TM快了”等用于證明早在爭議商標(biāo)申請注冊日前，“MLGB”已經(jīng)作為粗話臟話的縮寫被使用，直至現(xiàn)在，按照社會公眾的理解“MLGB”仍然是粗話臟話的縮寫。
2.相關(guān)網(wǎng)頁文件，包括“沒想到MLGB居然是個(gè)牌子”、“MLGB是什么牌子?”、“MLGB,原來是個(gè)牌子”等，用于證明“MLGB”作為商標(biāo)印制在衣帽上，不能為社會公眾所接受，造成不良影響。
上?？】凸緸樽C明其主張，向商標(biāo)評審委員會提交了以下證據(jù)：
1.關(guān)于爭議商標(biāo)是否具有不良影響的討論截屏。
2.上?？】凸镜臉I(yè)績情況。
3.爭議商標(biāo)的宣傳使用情況。
在本案訴訟階段，上?？】凸鞠虮驹禾峤蝗缦伦C據(jù)：
1. MLGB商標(biāo)在不同商品和服務(wù)上的注冊記錄，顯示MLGB商標(biāo)在45類商品、服務(wù)上均獲得了注冊。用于證明商標(biāo)評審委員會基于同一審查標(biāo)準(zhǔn)作出在25類上注冊無效認(rèn)定，違反行政確定性原則。
2.上海恩琵熙貿(mào)易有限公司出具的《情況說明》及《電子繳稅付款憑證》。用于證明生產(chǎn)、銷售MLGB品牌的服飾是上?？】凸镜臉I(yè)務(wù)之一。公司通過多年努力，形成了潮牌服飾的消費(fèi)群體，具有良好的銷售記錄和納稅記錄。
3.淘寶侵權(quán)網(wǎng)站截圖及通過淘寶知識產(chǎn)權(quán)投訴平臺的受保護(hù)記錄，用于證明MLGB品牌知名度較高，上?？】凸痉e極維護(hù)其商標(biāo)權(quán)及商譽(yù)。
4.BYD、SB、NND、NMD、CD、CNM、MLB、NMB、NB、TMD、TNND、MD、MB、NMD申請及已注冊信息。用于證明在國內(nèi)外及相關(guān)行業(yè)均有大量與本案爭議商標(biāo)的類似注冊商標(biāo)正在使用，其中不乏知名商標(biāo)、馳名商標(biāo)。
5.品牌宣傳證據(jù)。用于證明上海俊客公司為宣傳MLGB商標(biāo)投入了大量的人力、物力，形成了良好商譽(yù)。在適用和宣傳MLGB商標(biāo)時(shí)，上海俊客公司以顯著的方式突出對商標(biāo)含義My Life is Getting Better的宣傳，足以使相關(guān)消費(fèi)受眾形成對商標(biāo)正確含義的認(rèn)識。
在本案訴訟階段，姚某向本院提交如下證據(jù)：
1、上?？】凸驹谏暾垺癕LGB”商標(biāo)的同時(shí)申請注冊成功了“caonima”以及“草泥馬”商標(biāo)的證據(jù)。用于證明上?？】凸咀誀幾h商標(biāo)存在惡意。
2、 商標(biāo)評審委員會作出被訴裁定后相關(guān)專業(yè)人事撰寫的文章，用于證明公眾知道“MLGB”對應(yīng)的格調(diào)不高的中文含義。
以上事實(shí)有爭議商標(biāo)檔案、被訴裁定、當(dāng)事人陳述及在商評階段和訴訟階段提交的證據(jù)等在案佐證。
本院認(rèn)為：
爭議商標(biāo)的注冊日期為2010年12月15日，早于2014年5月1日《商標(biāo)法》修改日期。根據(jù)法不涉及既往原則，本案相關(guān)實(shí)體問題適用修改前的《商標(biāo)法》，程序問題適用修改后的《商標(biāo)法》。本案爭議焦點(diǎn)只涉及實(shí)體法問題，并集中在2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的適用。
《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會作為商標(biāo)授權(quán)確權(quán)主管部門頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第九條對“社會主義道德風(fēng)尚”進(jìn)行了界定，是指我國人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣。
從審查標(biāo)準(zhǔn)的視角理解《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所涉及的道德風(fēng)尚包括了人們?nèi)粘Ｉ钪兴纬傻墓J(rèn)的行為準(zhǔn)則和價(jià)值觀念。由于行為準(zhǔn)則和價(jià)值觀念在一定時(shí)期內(nèi)是相對穩(wěn)定的。因此，傳統(tǒng)上含義相對固定的標(biāo)志作為商標(biāo)申請注冊時(shí)，是否違背道德風(fēng)尚并不都引起判斷上的分歧。比如,“黑社會”等詞語就會因?yàn)橛泻τ谏鐣髁x道德風(fēng)尚而禁止予以核準(zhǔn)注冊。
但是，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，信息載體的變化導(dǎo)致人們表達(dá)的方式也發(fā)生了變化。具有新含義的文字組合，包括以拼音字母替代漢語詞匯表達(dá)的方式不斷出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下語言使用的習(xí)慣、風(fēng)格、方式形成其自身鮮明的特點(diǎn)，甚至在特定群體中形成了具有相對固定含義的“網(wǎng)絡(luò)語言”，并逐漸融入到人們的日常語言環(huán)境中，產(chǎn)生為社會廣為接受的新詞匯或者新含義。對這樣的詞語認(rèn)定是否屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”時(shí)，出現(xiàn)了分歧。具體到本案對于爭議商標(biāo)“MLGB”注冊是否有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響，合議庭出現(xiàn)了不同的意見。
少數(shù)意見認(rèn)為，爭議商標(biāo)“MLGB”的注冊不違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定，被訴裁定應(yīng)予撤銷。
主要基于以下幾個(gè)方面的理由：
1.作為網(wǎng)絡(luò)流行語，用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”的現(xiàn)象，形成的時(shí)間不長，局限在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，主要是年輕人群，在日常生活中并不常見，“MLGB”尚不能構(gòu)成“媽了個(gè)逼”的固定含義。社會道德風(fēng)尚取決于大多數(shù)人的認(rèn)知，不能因?yàn)橛腥藢ⅰ癕LGB”指代“媽了個(gè)逼”，就認(rèn)為兩者建立了固定聯(lián)系。漢語中并沒有以漢語拼音首字母理解英文組合含義的習(xí)慣，用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”是由于不正當(dāng)?shù)穆?lián)想產(chǎn)生了危害社會道德風(fēng)尚的含義，不能認(rèn)為“MLGB”標(biāo)志本身就具有了危害道德風(fēng)尚的含義，否則會不適當(dāng)?shù)南拗普Z言文字或者拼音字母的使用。
2.在商標(biāo)無效宣告請求程序中，爭議商標(biāo)在取得注冊之后，商標(biāo)權(quán)人基于對行政授權(quán)行為的信賴，在商標(biāo)的推廣、宣傳過程中投入了大量資源，爭議商標(biāo)實(shí)際持續(xù)使用并有一定規(guī)模。對于商標(biāo)核準(zhǔn)注冊日之后，爭議商標(biāo)含義發(fā)展演變從而“有害于社會主義道德風(fēng)尚”或者具有“其他不良影響”，在證據(jù)的采信和認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)尤其慎重，采用較授權(quán)程序中相對嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)權(quán)利人對商標(biāo)注冊行為的信賴。
3.《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)用于評價(jià)標(biāo)志本身以及標(biāo)志使用在核定商品是否會對社會主義道德風(fēng)尚造成危害，至于上?？】凸咀誀幾h商標(biāo)是否有意迎合部分網(wǎng)絡(luò)上的低俗品位，并不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)調(diào)整的范圍。
多數(shù)意見認(rèn)為，爭議商標(biāo)“MLGB”注冊在第25類商品上屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的有害于社會主義道德風(fēng)尚的情形，應(yīng)予宣告無效，被訴決定認(rèn)定正確。
深圳商標(biāo)注冊公司歸納理由如下：
1、《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的立法目的在于維護(hù)社會生活中的倫理道德，屬于商標(biāo)禁用的絕對條款。從立法目的出發(fā)，在適用該條時(shí)關(guān)注的是裁判作出時(shí)的社會公共利益和道德秩序的維護(hù)。依據(jù)該條審查注冊商標(biāo)是否需要宣告無效時(shí)，應(yīng)該充分考慮裁判作出時(shí)爭議商標(biāo)標(biāo)志的含義，確保商標(biāo)的持續(xù)存續(xù)不與社會倫理道德相違背，而不僅僅限于商標(biāo)標(biāo)志在申請日或者核準(zhǔn)注冊日的含義。因此，對于產(chǎn)生于核準(zhǔn)注冊日之后，用于證明爭議商標(biāo)標(biāo)志現(xiàn)有含義的證據(jù)可以作為認(rèn)定的根據(jù)。
現(xiàn)有證據(jù)表明“MLGB”最早出現(xiàn)即是用來指代“媽了個(gè)逼”，在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)使用日之前這種用法已經(jīng)存在，并在一定的群體范圍特別是部分年青的網(wǎng)絡(luò)用戶中使用并具有一定的影響。在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊后，這種指代使用和認(rèn)知的范圍隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展逐漸擴(kuò)展，甚至擴(kuò)大出現(xiàn)在日常生活中。上?？】凸倦m然主張其使用的“MLGB”標(biāo)志是‘My life is getting better’的縮寫，但并無證據(jù)表明這種縮寫方式是英文中常見的表達(dá)，也沒有證據(jù)表明這種用法為公眾所知悉或者能夠打消“MLGB”與“媽了個(gè)逼”之間的對應(yīng)關(guān)系給人帶來的厭惡感。
2、爭議商標(biāo)核定使用商品是第25類服裝、鞋、帽等商品，通過上?？】凸咎峁┑膹V告宣傳等證據(jù)可以看出，爭議商標(biāo)在品牌定位上突出新奇前衛(wèi)、與眾不同，主要消費(fèi)群體為獵奇心理較強(qiáng)、追求彰顯個(gè)性的青年群體。恰恰這些群體幾乎百分百的是網(wǎng)絡(luò)的使用者，幾乎都知曉“MLGB”與“媽了個(gè)逼”之間的指代關(guān)系。從商品使用的群體定位看，爭議商標(biāo)申請注冊時(shí)即具有迎合低級趣味和叛逆心理的意圖。雖然申請注冊時(shí)的意圖并不是構(gòu)成違反第十條第一款第(八)項(xiàng)所需要的必要要件。但是，該認(rèn)定進(jìn)一步確定了爭議商標(biāo)的注冊造成危害社會主義道德風(fēng)尚后果的可能性。
3、與少數(shù)意見相同，多數(shù)意見同樣認(rèn)為目前的證據(jù)表明，將“MLGB”與“媽了個(gè)逼”的含義之間建立聯(lián)系的主要限于經(jīng)常進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交的青少年群體。對某些年齡階段的人群來說，通常不會將“MLGB”識別為“媽了個(gè)逼”的含義。但是，與少數(shù)意見不同，多數(shù)意見認(rèn)為標(biāo)志含義的識別范圍并不等同于該含義可能造成影響的范圍，標(biāo)志特定含義造成的影響并不局限于該含義被認(rèn)知的范圍。僅對特定群體而言具有負(fù)面含義的標(biāo)志，同樣可以波及整個(gè)社會的道德風(fēng)氣。
現(xiàn)有證據(jù)表明，在青少年群體網(wǎng)絡(luò)社交中，以“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”比較普遍，他們看到“MLGB”，基本第一反應(yīng)就是與“媽了個(gè)逼”建立聯(lián)系,用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”已經(jīng)形成了相對固定的含義。網(wǎng)絡(luò)社交日益成為青少年生活不可缺少的部分，特別是青少年獵奇和反叛心理強(qiáng)烈，三觀尚在形成階段，爭議商標(biāo)注冊使用在衣服、鞋帽等商品上，廣告宣傳等證據(jù)表明，主打的營銷賣點(diǎn)為“時(shí)尚”、“個(gè)性”、“潮流”，其目標(biāo)定位群體正是青少年。
訴爭商標(biāo)對青少年群體而言含義低俗，維持注冊，更容易產(chǎn)生將低俗另類當(dāng)做追求時(shí)尚的不良引導(dǎo)，這種不良引導(dǎo)直接影響的是青少年群體，危害后果必將及于整個(gè)社會的道德風(fēng)尚。互聯(lián)網(wǎng)并不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)交往環(huán)境也是建立在真實(shí)的社會關(guān)系上。適用《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)評價(jià)基于網(wǎng)絡(luò)語言形成的商標(biāo)標(biāo)志時(shí)，抵制低俗、惡俗，弘揚(yáng)真善美、傳播正能量，維護(hù)社會主義精神文明和道德風(fēng)尚仍然是需要遵循的基本價(jià)值準(zhǔn)則。商標(biāo)評審委員會關(guān)于爭議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)制的有害于社會主義道德風(fēng)尚和其他不良影響的商標(biāo)認(rèn)定正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
合議庭評議案件實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則，本院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條，《中華人民共和國行政訴訟法》一百零一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告上?？】唾Q(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)一百元，由原告上海俊客貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級人民法院。
對此，不知道大家有什么看法，深圳商標(biāo)注冊公司也想了解大家的看法，可以一起探討。
同類資訊：
【深圳商標(biāo)注冊新聞】摩佩商標(biāo)權(quán)之爭，終審有結(jié)果。
點(diǎn)擊咨詢
0755-83991522 18925297465 